Bagaimana untuk menggambar kesimpulan logik untuk soalan LSAT - dummies

Untuk soalan penalaran logik yang menguji keupayaan anda untuk membuat kesimpulan logik (atau hipotesis), LSAT memberi anda satu siri premis (bukti), dan anda memilih jawapan yang terbaik menyimpulkan maklumat tersebut. Soalan yang meminta anda membuat kesimpulan dari premis boleh dikatakan seperti ini:

• Antara berikut yang manakah yang paling tepat menyatakan kesimpulan utama hujah tersebut?

• Manakah antara berikut yang paling tepat menyatakan kesimpulan yang dibuat dalam hujah?

• Manakah antara berikut yang paling logik menyelesaikan hujah?

Seperti yang anda baca melalui premis, fikirkanlah kesimpulan logik anda sendiri. Kemudian lihat pilihan jawapan untuk melihat sama ada seseorang mendekati yang sepadan dengan apa yang anda fikirkan.

Kunci untuk menjawab soalan kesimpulan dengan betul ialah mencari pilihan jawapan yang menangani kebanyakan maklumat yang terkandung dalam premis tersebut. Menghapuskan sebarang pilihan yang tidak sesuai atau tidak lengkap. Kesimpulan yang membahas hanya sebahagian daripada maklumat itu mungkin masuk akal, tetapi mungkin bukan jawaban terbaik. Sebagai contoh, pertimbangkan premis berikut:

Lima ratus orang dewasa yang sihat dibenarkan tidur tidak lebih daripada lima jam malam selama satu bulan. Separuh daripada anggota kumpulan dibenarkan 90 minit pada siang hari setiap hari; subjek-subjek selebihnya tidak dibenarkan.

Sepanjang bulan ini, subjek eksperimen telah diuji untuk menentukan kesan kurang tidur pada prestasi tugas standard mereka. Menjelang akhir bulan, kumpulan yang tidak dibenarkan untuk tidur menderita kemerosotan prestasi yang ketara, manakala kumpulan penumpang mengalami penurunan yang lebih sederhana.

Kesimpulan terbaik untuk premis ini perlu dibincangkan seperti berikut:

• Kurangi tidur malam orang dewasa yang sihat

• Elaun untuk tidur siang untuk setengah daripada kumpulan kajian

• penurunan kinerja tugasan standard untuk kumpulan yang mengambil tidur

Apa-apa kesimpulan yang gagal untuk mengatasi ketiga-tiga mata bukanlah kesimpulan terbaik. Sebagai contoh, kenyataan "Ketidakupayaan tidur menyebabkan berkurangannya prestasi dalam kalangan orang dewasa yang sihat" tidak akan menjadi kesimpulan terbaik kerana ia gagal menangani kesan tidur siang. Kesimpulan yang lebih baik adalah, "Penampakan membantu mengurangkan penurunan dalam prestasi yang disebabkan oleh kurang tidur tidur malam di kalangan orang dewasa yang sihat. "

Anda akan sering melihat lebih daripada satu kesimpulan yang munasabah di antara pilihan jawapannya.Tugas anda adalah untuk mengenal pasti pilihan terbaik. Jangan jatuh perangkap memilih jawapan yang hanya menyatakan semula salah satu premis. Pilihan-pilihan ini boleh menarik perhatian anda kerana mereka echo sebahagian daripada maklumat dalam hujah, tetapi pilihan terbaik mesti mengandungi unsur setiap maklumat yang dikemukakan dalam soalan tersebut.

Proses ini agak mudah, sememangnya. Cuba soalan ini untuk melihat sendiri:

Selama lapan tahun yang lalu, Bank Rizab Persekutuan telah menaikkan kadar faedah utama sebanyak seperempat poin lebih daripada sepuluh kali. Bank menaikkan kadar apabila Lembaga Gabenornya takut inflasi dan menurunkan kadar apabila ekonomi semakin perlahan.

Antara berikut yang manakah kesimpulan paling logik untuk perenggan ini?

• (A) Rizab Persekutuan perlu diganti dengan bank-bank serantau yang boleh bertindak balas dengan lebih pantas untuk mengubah keadaan ekonomi.

• (B) Rizab Persekutuan telah menaikkan kadar utama dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk mengendalikan inflasi

• (C) Ekonomi telah memasuki kemelesetan yang berpanjangan yang disebabkan oleh dasar-dasar Rizab Persekutuan.

• (D) Dasar monetari Amerika Syarikat tidak lagi dikawal oleh Federal Reserve.

• (E) Rizab Persekutuan secara konsisten meningkatkan kadar perdana dalam tempoh beberapa tahun yang lalu.

Anda tahu dari bahasa bahawa ini adalah soalan kesimpulan, jadi anda tidak perlu mencari kesimpulan dalam hujah. Cuma membaca di premis itu dan membuat rumusan yang cepat, seperti, "Kerana Federal Reserve telah menaikkan kadar faedah berkali-kali sejak lapan tahun yang lalu, ia harus takut inflasi. "

Hapuskan pilihan jawapan yang tidak berkaitan atau yang mengandungi maklumat yang tidak dibentangkan oleh premis. Hujahan itu tidak mengatakan apa-apa mengenai bank serantau atau penamatan kawalan Federal Reserve terhadap dasar monetari U. S., jadi anda boleh mengabaikan Pilihan (A) dan (D). Kemudian hapuskan sebarang pilihan yang tidak mengambil semua premis. Pilihan (E) hanya mengulangi premis pertama, jadi ia salah.

Anda ditinggalkan dengan Pilihan (B) dan (C), tetapi Pilihan (C) bercanggah dengan maklumat di dalam premis. Masalahnya berkata Rizab Persekutuan memberi respon kepada ekonomi, bukan sebaliknya, jadi salah mengatakan bahawa Rizab Persekutuan menyebabkan kemelesetan. Pilihan (B) jelas jawapan yang terbaik. Ia mengambil kira maklumat yang Rizab Persekutuan menaikkan kadar dan kadar kenaikan ialah tindak balas terhadap inflasi.

Berhati-hati agar tidak bergantung kepada pengetahuan atau pandangan luar apabila menjawab soalan kesimpulan. Anda mungkin telah mempelajari Federal Reserve Bank dan mempunyai pendapat tentang dasar monetari. Pilihan (A), (C), dan (D) mencerminkan beberapa kemungkinan pendapat mengenai Rizab Persekutuan. Jangan terperangkap dalam memilih jawapan hanya kerana ia menyokong pendapat anda.