Menjalankan Perisian Sosial Bebas Awan - dummies

Perisian perniagaan berjalan di awan masih merupakan fenomena yang agak baru untuk banyak perniagaan yang ditubuhkan, tetapi bagaimana jika anda lebih suka menjalankan perisian perusahaan cara lama? Bagaimana jika anda lebih suka melesenkan perisian dan memasangnya di pelayan anda sendiri di pusat data anda sendiri - atau sekurang-kurangnya, pada pelayan berdedikasi anda sendiri di pusat data kontrak?

Kelebihannya adalah kawalan. Anda mengawal jadual peningkatan dalam pembekal perisian awan cara membuat mustahil dengan reka bentuk. Salah satu cara Yammer menyederhanakan operasinya dan mengekalkan kosnya adalah dengan memastikan setiap pelanggan mendapat versi yang sama dari perisian tersebut. Jadual pelepasan sering terhenti selama beberapa minggu.

Pelanggan besar mungkin mempunyai kelonggaran untuk meminta sama ada mereka akan menjadi antara yang pertama atau yang terakhir untuk mendapat kemas kini, tetapi semua orang mendapatnya dalam keadaan singkat. Itu rehat dari tradisi yang membolehkan masa untuk organisasi perusahaan IT untuk melakukan ujian sendiri pada pembebasan perisian baru sebelum mengerahkannya kepada pengguna akhir. Ia juga tidak dapat diterima oleh beberapa syarikat konservatif yang tidak mahu ciri-ciri baru muncul pada mereka.

Memiliki perisian yang berjalan di pusat data anda sendiri juga membuka kemungkinan untuk integrasi aplikasi perusahaan yang mungkin sukar dicapai (atau meningkatkan terlalu banyak masalah keselamatan) jika perisian awan jauh. Jika perisian tidak kelihatan atau bertindak dengan cara yang anda mahukan, anda mungkin dapat menyesuaikannya dengan kod pengaturcaraan anda sendiri atau menjalankan skrip anda sendiri terhadap pangkalan data asasnya.

Terdapat juga trade-offs ini. Pelayan yang anda perolehi dengan pengintegrasian dan penyesuaian, semakin besar keperluan untuk melakukan ujian apabila terdapat peningkatan pada perangkat lunak yang mendasarinya, untuk memastikannya tidak melanggar integrasi dan penyesuaian anda.

Keputusan untuk menjalankan kolaborasi sosial di premis atau di dalam hosting khusus mengeset beberapa pilihan seperti Yammer, Chatter, dan Podio yang tersedia sebagai perkhidmatan awan sahaja. Sebaliknya, pembekal pada perisian premis biasanya menawarkan pilihan hosting hos untuk produk yang sama atau versi yang berkaitan.

Pilihan popular untuk kerjasama sosial premis termasuk:

• Penyelesaian berasaskan SharePoint, seperti Tapak Sosial NewsGator atau BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 sendiri menawarkan satu set ciri sosial yang lebih lengkap daripada sebarang pembebasan kolaborasi sebelum ini platform, tetapi sejak memperoleh Yammer, Microsoft nampaknya lebih berminat untuk membangunkan ciri kerjasama sosial di platform itu, di awan.Platform sosial berasaskan Java, seperti Jive dan IBM Connections:

• Ini adalah kegemaran perusahaan besar, khususnya dalam perusahaan dengan bias terhadap Java dan Unix atau Linux sebagai arsitektur aplikasi web. Pemain yang lebih kecil yang mencari tawaran di premis pilihan untuk menjadi titik jualan:

• Ini termasuk Confluence Atlassian, TeamSite, Telligent, dan Tibco Tibbr. Pilihan perkakas:

• Daripada pemasangan perisian tradisional, Socialcast dan Socialtext menawarkan pilihan untuk menjalankan imej perisian awan mereka secara tempatan, pada perkakas maya. Dengan mereka bentuk perisian mereka untuk menjalankan platform virtualisasi seperti VMware vSphere, vendor ini mengelakkan beberapa kerumitan menyokong sistem pengendalian yang berbeza dan perkakasan pelayan. Perisian sumber terbuka, seperti Drupal, Liferay, atau Platform eXo:

• Sangat disesuaikan dan tersedia untuk memuat turun dan mencuba secara percuma pada peralatan anda sendiri. Perniagaan yang membuat pelaburan serius dalam menggunakan platform ini biasanya mendapati ia bijak untuk membeli kontrak sokongan dari syarikat yang menyokong perisian tersebut. Mengadakan rangkaian kolaborasi sosial anda sendiri boleh dikatakan lebih banyak kerja, memandangkan perisian kolaborasi sosial dan awan cenderung menjadi perlawanan yang baik. Walau bagaimanapun, jika hosting diri adalah padanan yang lebih baik untuk keperluan anda dan anda sanggup melakukan kerja, itu adalah pilihan yang baik. Bagi organisasi yang menguasai keselamatan dan kawalan yang paling utama, ia adalah satu-satunya pilihan yang boleh diterima.